裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
原告冯某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案
提交日期:2014-04-24 15:36:15
深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深民二初字第71号

原告:冯某。

委托代理人:郝某某,河北冀和律师事务所律师。

委托代理人:樊某某,河北冀和律师事务所律师。

被告:某某保险公司。

负责人:张某某,经理。

委托代理人:宋某某,河北畅杰律师事务所律师。

原告冯某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案,本院于2014年2月13日受理后,依法由审判员蒋登武独任审判,于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、被告委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告于2013年12月23日为自己的吉C4E213号牵引车、吉C4A66号挂车在某某保险公司分别投保了机动车损失保险,同时加投了不计免赔险,保险期间为2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。2014年1月17日司机冉某某驾驶原告的上述保险车辆,行驶至石黄高速公路石家庄方向173km+5m处时,与同向行驶的程某某驾驶的黑F51198牵引车、黑BN189号挂车相撞,发生交通事故,致车辆受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查处理,冉某某负事故的主要责任。此次事故造成的原告车损,经河北斯格欧保险公估有限公司评估,牵引车车损21110元、挂车车损4155元。现要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费21000元。

被告某某保险公司辩称:对原告合理合法的损失依照保险条款进行理赔,本案中,原告主张的赔偿数额过高,同时保险单中约定了赔款接受人为某某自治县农村信用合作联社。

根据当事人的诉辩意见,征得各方当事人的同意,确定本案的争议焦点是:被告对原告的车损应承担什么赔偿责任。

围绕争议焦点,原告冯某提供的证据如下:1、道路交通事故认定书一份;2、车损公估报告两份;3、施救费发票一份;4、公估费发票一份;5、司机冉某某驾驶证一份;6、吉C4E213号牵引车、吉C4A66号挂车行车证各一份;7、吉C4E213牵引车、吉C4A66号挂车车损险保单各一份。8、深州市人民法院(2014)深民一初字第142号民事判决书一份。其证明内容为:2014年1月17日1时25分发生的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查处理,认定冉某某负事故的主要责任。经河北斯格欧保险公估有限公司评估,吉C4E213牵引车车损为21620元、残值510元,吉C4A66号挂车车损4221元、残值66元。因鉴定车损,河北斯格欧保险公估有限公司收取鉴定费1895元。发生交通事故后,因施救,原告支出施救费3800元。发生交通事故时,司机冉某某具有驾驶资格。吉C4E213牵引车、吉C4A66号挂车在有效检验期内。原告冯某于2013年12月23日为自己的吉C4E213号牵引车、吉C4A66号挂车在被告某某保险公司投保了机动车损失保险,同时加投了不计免赔险,保险期间均为2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。吉C4E213号牵引车车损赔偿限额为225000元、吉C4A66号挂车车损赔偿限额为96000元。2014年1月27日深州市人民法院受理了冯某诉孟某某(黑F51198号牵引车、黑BN189号挂车车主)、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,并判决某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿冯某车损2000元、孟某某赔偿冯某车损6979.5元,并负担公估费568.5元、施救费1140元。

被告某某保险公司对原告冯某所提供证据的质证意见是:2号证据公估报告,系原告单方委托,且数额过高,不予认可。3、4号证据数额过高,不予认可,对其他证据没有异议。

本院对上述证据的认证意见是:原告提供的2、3、4号证据已在深州市人民法院(2014)深民一初字第142号机动车交通事故责任纠纷一案中确认为有效证据,确认为有效证据。对2、3、4号证据,确认为有效证据。被告对原告提供的其他证据没有异议,确认为有效证据。8号证据是深州市人民法院发生法律效力的判决,为有效证据。

本院经审理查明:2013年12月23日,原告冯某为自己的吉C4E213号牵引车、吉C4A66号挂车在被告某某保险公司分别投保了机动车损失保险,同时加投了不计免赔险,保险期间为2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。牵引车、挂车赔偿限额分别为225000元、96000元。2014年1月17日1时25分,司机冉某某驾驶原告的上述保险车辆,行驶至石黄高速公路石家庄方向173km+5m处时,与同向行驶的程某某驾驶的黑F51198牵引车、黑BN189号挂车相撞,发生交通事故,致两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查处理,冉某某负事故的主要责任,程某某负事故的次要责任。此次事故造成的原告车损,经河北斯格欧保险公估有限公司评估,牵引车车损21110元、挂车车损4155元。原告冯某因交通事故,支付施救费3800元,因进行车损评估,支付鉴定费1895元。原告冯某已在深州市人民法院受理的(2014)深民一初字第142号机动车交通事故责任纠纷一案中,获得车辆损失赔偿6979.5元,孟某某负担公估费568.5元、施救费1140元。

本院认为:原、被告签订的机动车车辆损失保险合同,是双方当事人的真实意思表示,双方均应诚实履行合同义务。原告要求被告赔偿车辆损失的请求,合理合法,应予支持。在保险合同中,虽约定了赔款接受人为某某自治县农村信用合作联社,但原告冯某在庭审中明确表示由被保险人主张权利,对以前约定的赔偿接受人予以否定。在订立保险合同时,原告冯某向被告足额缴纳了保险金。根据权利、义务相一致的原则,获得赔偿权利的权利人为原告冯某,故对被告“保险单中约定了赔偿接受人为某某自治县农村信用合作社”的意见不予采纳。原告因交通事故支付的施救费、鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担”的规定,应由被告承担,原告要求被告某某保险公司承担施救费、鉴定费的请求,符合法律规定,应予支持。原告冯某在深州市人民法院(2014)深民一初字第142号机动车交通事故责任纠纷一案中,所获车损赔偿应予折抵,孟某某所负担的施救费、鉴定费亦应相应折抵。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:

一、被告某某保险公司于判决生效后三日内在吉C4E213号牵引车车辆损失险赔偿限额225000元内、吉C4A66号挂车车辆损失险赔偿限额96000元内,赔偿原告冯某车损16285.5元。

二、被告某某保险公司于判决生效后三日内赔偿原告冯某施救费2660元、鉴定费1326.5元,计3986.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费325元,由被告某某保险公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。

                        审 判 员  蒋登武

                          二0一四年四月九日     

                          书 记 员  贾秉武



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
深州市人民法院