裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
原告中国某某银行股份有限公司某某市支行与被告孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案
提交日期:2014-04-24 15:38:39
深州市人民法院
民  事  判  决  书
(2014)深民二初字第72号

原告:中国某某银行股份有限公司某某市支行。

诉讼代表人:李某某,该行行长。

委托代理人:张某某甲,该行副行长。

委托代理人:张某某乙,男,该行职员。

被告:孙某某。

被告:陈某某。

原告中国某某银行股份有限公司某某市支行与被告孙某某、陈某某因金融借款合同纠纷,向本院提起诉讼,本院于2014年2月19日受理后,依法由审判员刘建平独任审判,于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某乙到庭参加诉讼。被告孙某某、陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告中国某某银行股份有限公司某某市支行诉称:2011年7月26日,被告孙某某以收购水果为由,由被告陈某某担保,与我行签订自助可循环农户小额贷款合同,期限三年。2012年7月27日贷款40000元,2013年7月26日到期,约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%,并执行浮动利率。逾期归还借款本金的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后,经我行多次催收,二被告至今未能偿还。要求被告孙某某立即偿还贷款40000元及利息并承担诉讼费用,被告陈某某负连带担保责任。

被告孙某某、陈某某未提交答辩亦未到庭参加诉讼。

原告中国某某银行股份有限公司某某市支行在举证期限内提供如下证据:(1)小额贷款业务申请表复制被告申件一份;证明申请借款。(2)小额贷款业务调查、审批表复制件二份;(3)农户贷款合同复制件一份;(4)业务授权书复制件一份;分别证明原、被告签订了保证担保借款合同。(5)个人借款凭证一份;证明被告孙某某支取了借款。(6)收入证明书复制件一份;证明被告陈某某收入。

本院对上述证据认证采信的理由是:原告所提供的证据真实、合法,与本案有关联,能证明原、被告之间的借贷关系。

根据原告起诉及提供的有效证据,查明法律事实如原告所诉。

本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告孙某某、陈某某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。合同签订后,原告履行了贷款义务,被告孙某某理应按约定期限偿还借款本息,被告陈某某理应按约定期限承担连带保证担保责任,长期拖欠,实属违约。原告要求被告孙某某立即偿还借款本息并承担诉讼费用,被告陈某某承担连带保证担保责任的请求,依法有据,应予支持。被告陈某某承担连带保证担保责任后,有权向被告孙某某追偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:

于本判决生效后,被告孙某某立即偿还原告中国某某银行股份有限公司某某市支行借款40000元及利息(利息按照合同约定计算至判决生效之日止);被告陈某某承担连带保证责任。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475元由被告孙某某负担,被告陈某某负连带责任。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。     

                        审 判 员  刘建平

                         二0一四年三月十三日

                        书 记 员  贾秉武



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
深州市人民法院